Notizia

Jul 03, 2023

Capitalismo freddo e cortina di carbonio

No man's land in the outskirts of Bakhmut, Ukraine. Photo Credit: Mil.gov.ua,

Terra di nessuno alla periferia di Bakhmut, Ucraina. Credito fotografico: Mil.gov.ua, Wikipedia Commons

ByNicholas J. Parlato

Immagina di essere un civile nell’Ucraina orientale nell’autunno del 2022. Solo pochi mesi fa, un condominio nel tuo quartiere è stato distrutto da un razzo HIMARS, che ha inviato un’ondata di polvere di cemento in ogni direzione. Tu e la tua famiglia avete spostato le vostre cose nella cantina di un amico, uno spazio umido, pieno di spifferi e claustrofobico ma un po' più sicuro dai razzi che urlano ogni giorno sopra di voi. L'aria fuori è torbida con una perpetua foschia di fumo che si infiltra nei polmoni.

Anche con il sole che covava dietro nuvole simili a cataratte, hai provato a curare l'orto del tuo amico, che aveva promesso pomodori, carote, fagioli e patate, ma ora faticava a portare a buon fine il suo raccolto. Invece adesso ci si reca ogni giorno alla stazione elettrica, dove le milizie ucraine distribuiscono aiuti alimentari, medicine e acqua in bottiglia sotto un telo con la scritta “Civili”. Le forniture di carburante sono limitate e la stazione alimenta solo una manciata di edifici: la stazione radio, l'ufficio municipale, la scuola. Di tanto in tanto passa un'auto e non se ne va mai senza che tutti i posti siano occupati. Quando fai una deviazione sulla via del ritorno, attraverso il parco centrale dove la maggior parte degli alberi ha già perso il fogliame estivo, tieni lo sguardo lontano dai corpi ma impassibile da dove si erano sparpagliati nel momento in cui un edificio è stato violentemente smontato. Il tuo corpo, la tua famiglia, la tua terra, il tuo sostentamento e la tua mobilità oscillano tra la sopravvivenza e l'annientamento nell'atmosfera implacabile della vergognosa guerra di Mosca.

Questo corridoio segnato dalla battaglia che si estende dalla Crimea alla penisola di Kola è diventato un luogo di importanza veramente globale. Lo scoppio della guerra nella regione risale al 24 febbraio 2022, ma la conseguente spaccatura internazionale ha una storia profonda e una geografia complessa e intricata. Il conflitto militare stesso può essere fatto risalire almeno al 2014 ed è gravato dell’eredità degli approcci imperiali russi e sovietici al territorio e all’identità ucraina. È anche attraversato da tutti i rapporti di Vladimir Putin con l’Occidente, dagli accordi energetici di Gazprom e dagli omicidi di cittadini russi alla guerra civile siriana e allo scandalo del doping delle Olimpiadi. Ma l’esplosione del discorso su questi eventi recenti è venato di sospetti, trionfi e utopie del lungo XX secolo. È anche dilatato dall’eccesso di energia basata sul carbonio che ha alimentato la più rapida ondata di attività umana globale nella storia.

Se così tanti (1) chiamano questa una “nuova Guerra Fredda”, come possiamo comprendere, caratterizzare, definire la nuova normalità geopolitica che ora ha al centro la ferita aperta del Donbass, bacino carbonifero e centro industriale pesante, situato molto a est di dove la Guerra Fredda ha posto i suoi segni? Quando Winston Churchill fece per la prima volta riferimento alla cortina di ferro in un discorso del 1946 a Fulton, Missouri, la sua dichiarazione di insormontabile differenza tra l’URSS e l’Occidente divenne essa stessa un punto critico nel nascente conflitto; Stalin interpretò le sue parole niente meno che come un “appello alla guerra” (Wright 2007: 47, 56). Se questa è davvero una “nuova Guerra Fredda”, non solo abbiamo evocato gli spettri del Vietnam e della crisi missilistica cubana, ma abbiamo anche precluso la possibilità di comprendere diversamente il conflitto odierno.

Pochi conflitti nella storia sono emersi, per così dire, del tutto “non provocati”, eppure questa parola viene usata in coro quasi religioso quando i media statunitensi parlano dell’invasione dell’Ucraina da parte della Russia. Nonostante la posizione del Cremlino secondo cui sono stati l’espansione della NATO e l’estensione dell’adesione all’UE all’Ucraina e ad altri stati ex sovietici a forzargli la mano, gran parte del mondo riconosce le posizioni imperfette e pregiudiziali assunte sia dall’Occidente che dalla Russia riguardo alla sovranità ucraina.

La Russia nega totalmente l’esistenza di un’Ucraina veramente indipendente. L'Occidente lo esalta. Entrambi sono petrostati dipendenti in modi distinti dalla connettività geografica ed economica. Il conflitto sta nel significato geografico dell’Ucraina, nel modo in cui la sua identità deve essere interpretata e messa in atto nel momento in cui diventa ancora una volta il divario tra le ideologie “orientali” e “occidentali”. Va affermato qui che le accuse occidentali di espansionismo imperiale da parte della Russia sono storicamente infondate; interpretano male la logica politica degli interventi militari sia ceceni che osseti del sud e non riescono a riconoscere la spinta meno ambiziosa di Putin a bloccare o fermare il cambiamento e preservare l'integrità delle alleanze regionali di corruzione autocratica della Russia. Al contrario, è un modello economico espansionista, militarista e nominalmente democratico che batte sul divario est-ovest. Qui, sostengo che ciò a cui la Russia, e in particolare il Cremlino e gli estremisti politici, sta effettivamente resistendo, dichiarando guerra all’Ucraina, è la continua dissoluzione dei confini sotto la logica egemonica del neoliberismo occidentale.