Blog

Dec 14, 2023

La globalizzazione è morta? A Davos, questa è la grande domanda

Leaders at the World Economic Forum are making the case for globalisation amid

I leader del World Economic Forum sostengono la causa della globalizzazione nel timore che sia in declino terminale.

La globalizzazione è morta?

Questa è una delle grandi domande che si pongono le menti al World Economic Forum di Davos, in Svizzera.

L’esplosione della connettività e del commercio globale, ampiamente data per scontata per decenni, è certamente sotto pressione.

Dalla pandemia di COVID-19 alla rivalità tra Stati Uniti e Cina, alla Brexit e alla guerra in Ucraina, una confluenza di fattori sta mettendo in discussione l’ipotesi di lunga data secondo cui le imprese e gli investimenti dovrebbero essere in grado di muoversi liberamente oltre confine.

Laddove un tempo era il costo dell’attività a guidare le decisioni di investimento, ora le aziende devono considerare i fattori geopolitici e di sicurezza nazionale che guidano sempre più il processo decisionale dei governi.

Tinglong Dai, esperto di globalizzazione presso la Johns Hopkins Carey Business School, è del parere che la globalizzazione, sebbene non sia morta, sta almeno lottando per sopravvivere.

"Nei prossimi anni, potremmo assistere all'emergere di una "cortina di ferro della catena di approvvigionamento", in cui i paesi occidentali mantengono elevati livelli di libero scambio, investimenti e movimento delle persone tra loro, ma controllano attentamente i legami con Cina, Russia e simili, ", ha detto Dai ad Al Jazeera.

"Ciò significa che il libero scambio di beni e servizi in categorie sensibili e strategiche sarà severamente limitato - ad esempio chip semiconduttori, batterie per automobili e prodotti per la sanità pubblica - e anche le catene di approvvigionamento banali saranno soggette a una maggiore regolamentazione e pressione pubblica."

La partecipazione relativamente scarsa al World Economic Forum di quest'anno, uno degli incontri annuali più seguiti dai leader chiave della politica e degli affari, sembra di per sé simboleggiare il cambiamento dei venti.

Il cancelliere tedesco Olaf Scholz è l'unico leader del G7 presente. Nel 2018, sei dei sette leader delle economie avanzate, tra cui l’allora presidente degli Stati Uniti Donald Trump, hanno partecipato all’incontro.

Sono assenti anche i principali leader del Sud del mondo, come il presidente cinese Xi Jinping e l’indiano Narendra Modi, che hanno partecipato rispettivamente nel 2017 e nel 2018 (entrambi hanno parlato all’incontro tramite collegamento video).

La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, presente all’evento, ha sfruttato l’incontro per annunciare piani per una legislazione sull’industria verde per rivaleggiare con l’Inflation Reduction Act degli Stati Uniti, che ha fatto arrabbiare i governi europei con i suoi sussidi per i veicoli elettrici prodotti in Nord America.

Ciononostante, un messaggio chiave che arriva da Davos è che la globalizzazione deve durare e anche, forse, che la sua fine è stata esagerata.

Mentre la Cina stessa si è ripiegata verso un maggiore nazionalismo e protezionismo, Xi, nel suo discorso virtuale al raduno, ha descritto la globalizzazione come la “tendenza dei tempi” e inarrestabile come il flusso di un fiume nel mare.

Intervenendo di persona, il vice premier cinese Liu He ha sottolineato che gli investimenti esteri sono ancora "ben accetti" e che "la porta verso la Cina non potrà che aprirsi ulteriormente".

Lo storico Niall Ferguson è arrivato al punto di descrivere l'idea di una grande tendenza alla deglobalizzazione come un "miraggio", sottolineando che le app cinesi come TikTok e la cultura pop sudcoreana continuano ad essere molto popolari in tutto il mondo, anche se chip e hardware sono sempre più diffusi. soggetti a controlli protezionistici.

Anche se la globalizzazione ha raggiunto il suo picco, è lungi dall’essere completamente regredita.

Mentre Apple sta cercando di diversificare la propria produzione fuori dalla Cina, sta guardando in particolare al Vietnam e all’India, piuttosto che riportare la maggior parte della sua produzione negli Stati Uniti.

In tal caso, potrebbe essere più accurato affermare che la globalizzazione si sta evolvendo, non si sta ritirando – una visione condivisa da James Mittelman, esperto di globalizzazione e sviluppo presso l’American University di Washington, DC.

"Prove concrete dimostrano che gli effetti combinati della pandemia di coronavirus, della Brexit, dei disturbi della catena di approvvigionamento e della guerra in Ucraina hanno creato barriere ai flussi transfrontalieri e inefficienze, ma non un ritiro considerevole dalla globalizzazione", ha detto Mittelman ad Al Jazeera.